谭乔版权问题，我们不答题，我们砸考场

凡是老百姓喜欢的，就有人要出来拿走，先是视觉中国给国旗搞版权，现在又有人搞到公益节目上去了。

说是有人要起诉谭乔同志，说他侵犯了著作权，一个搞交通法的同志，突然就牵扯到了民法里面，立华我对此立刻产生了兴趣。

一个叫做《红绿灯》的节目，是成都广播电视台和成都公安局一起做的，著作权人应该是成都广播电视台和成都市公安局。一般来说，成都市公安局作为公安部门，不对节目行驶著作权。

所以起诉谭乔同志的应该是成都广播电视台，问题是大家都是体制内，打个招呼就好了嘛，该协调协调，该删掉删掉，怎么还搞起来起诉了呢？

于是我看了一些，起诉谭乔同志的主体，是成都游术公司。

居然不是成都广播电视台。

一家民营企业，成立于2018年，是怎么拿到在2005年就开播的《红绿灯》的著作权的呢？

立华我对此产生了高度的疑问，天底下有后面的人拿前面的人的著作权的事，这是因为转让或者有继承，有协议在就好说嘛。

起诉归起诉，应诉归应诉，版权流氓是干什么我们心知肚明，就是来碰瓷的，他出一套题，我们答一套，往往就要中他的计。

我们不答题，我们看一下出题人到底有没有资格出题。

一个民营企业，是怎么拿到国营单位的著作权的？

我国电视台长期以来十分重视有形资产管理，但对无形资产的管理重视不够。一个编导如果将单位的一台摄像机不慎损坏，可能被要求赔偿；而如果将一盘库存节目母带损毁，其版权价值甚至大于一台摄像机的价值，许多情况下却不了了之。

无形资产的管理比有形资产管理更加复杂，需要全体工作人员树立知识产权意识，需要设置专门机构和配备专业人员，需要建立完备系统的管理制度，需要形成协调有序的工作机制。

所以说，这个著作权的管理，成都广播电视台是一定有完备工作机制的，我们不能说没有。没有问题就大了，只能是有。

电视节目的版权是个无形资产的问题，国有资产是怎么流失到民营企业中去的？

其实这个事情也好办，查查著作权是怎么流失的就好了嘛。成都广播电视台现在还是一个存续的事业单位，档案也没有那么容易好灭失，转让或者别的什么手续也都在。

查查就知道了嘛。

电视节目制作成本投入是一次性的，产出却是多种形式的，而且可能是长期的，这就是电视节目可拓展性。

评价一个节目制作的整体水平，有一个角度，那就是看该节目的再利用率。首播和重播后再利用率高，说明节目整体制作水平高；节目的多种形式利用率高，说明整体经营水平高。

我们要从仅为播出而制作节目向既为播出又为市场制作节目转变，这是电视产业化发展应具有的价值理念。如果大部分自制节目在首播和重播后就入库封存，会造成社会文化资源的浪费。

现在全民参与，都来创作，到底是有利于文化创作呢？还是不利于呢？

当然，我国电视台版权管理工作刚刚起步，可能还处在打基础阶段，领导干部的认识可能尚未完全统一，员工的版权意识可能还需进一步树立，管理流程和机制尚需进一步完善。

为什么不借着这个案子，好好自查自纠一下，国有无形资产的管理流程和管理机制问题？

是领导关系户偷偷买了版权？还是员工监守自盗成立皮包公司，趁人不注意把电视台的版权转给了自己？

查一查嘛，国有无形资产也是资产，管理也要严格。

毕竟真论版权，成都市公安局也有一份，你不好好查，不怕人家公安局来起诉你？